Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики текста. Запишите номера ответов.
-
Текст ориентирован на специалистов в соответствующей научной сфере, поэтому характеризуется глубиной изложения информации, обилием терминов (литургия, латынь, теолого-богословский, культурно-исторический, языковедческий, онтология, гносеология).
-
Разговорная лексика, жаргонизмы в тексте отсутствуют.
-
Текст в соответствии с требованиями научной стилистики характеризуется слабой выраженностью личной позиции автора.
-
Выразительность, яркость, оригинальность изложения достигается включением эпитетов («литературный язык», «славянские государства»), метафор (Его первоначальная близость народно-разговорной славянской речи сделала возможным взаимопонимание между южными, западными и восточными славянами).
-
Тематика текста, написанного в официально-деловом стиле, обусловила включение в него речевых клише — канцеляризмов: они способствовали, благодаря их деятельности, слово понимается, мощное средство, залогом духовного возвышения славян.
Константин Философ (Кирилл) и Мефодий были создателями славянской письменности и славянской литургии, творцами первого литературного языка всех славян и первой славянской литературной традиции. Они способствовали консолидации и укреплению суверенитета ранних славянских государств. Старославянский (церковнославянский) язык благодаря их деятельности превратился в один из трёх языков международного общения в Европе, наряду с греческим и латинским. Его первоначальная близость народно-разговорной славянской речи сделала возможным взаимопонимание между южными, западными и восточными славянами. Он занимал в Восточной Европе такое же положение, <...> классическая латынь в романском ареале. Уже в ранней славянской традиции слово осмысливалось в единстве теолого-богословского, культурно-исторического и языковедческого подходов. Проблемы сущности языка решались в русле христианской онтологии и гносеологии.
К концу IX века относится оригинальное стихотворное произведение (на старославянском языке) Константина Философа «Прогласъ». В нём слово (язык) понимается как величайшая духовная ценность. Оно толкуется как мощное средство этического созидания, духовного и эстетического совершенствования. Письменности приписывается способность увеличивать эффективность слова. Для понимания слов автор отталкивается от необходимости их перевода на родной язык, подчёркивая, что независимость народа невозможна без своей письменности. Обладание своим словом выступает залогом духовного возвышения славян (отсюда славянская мифологема о близости слов «слово» и «славяне», т. е. «обладатели слова»).
Решение:
РЕШЕНИЕ:
-
Текст ориентирован на специалистов в соответствующей научной сфере, поэтому характеризуется глубиной изложения информации, обилием терминов (литургия, латынь, теолого-богословский, культурно-исторический, языковедческий, онтология, гносеология). — В утверждении содержится верная характеристика текста (текст является научным, содержит специальную терминологию из области языкознания, истории и философии, поэтому предназначается подготовленной аудитории).
-
Разговорная лексика, жаргонизмы в тексте отсутствуют. — В утверждении содержится верная характеристика текста (текст выдержан в строгом книжном, научном стиле, разговорные и жаргонные элементы отсутствуют).
-
Текст в соответствии с требованиями научной стилистики характеризуется слабой выраженностью личной позиции автора. — В утверждении содержится верная характеристика текста (автор излагает информацию объективно, не выражая прямых эмоций или субъективных оценок; позиция проявляется лишь в выборе фактов и их интерпретации, что характерно для научного стиля).
-
Выразительность, яркость, оригинальность изложения достигается включением эпитетов («литературный язык», «славянские государства»), метафор (Его первоначальная близость народно-разговорной славянской речи сделала возможным взаимопонимание между южными, западными и восточными славянами). — В утверждении содержится неверная характеристика текста (словосочетания «литературный язык» и «славянские государства» не являются эпитетами, это нейтральные определения. Указанный пример («близость… сделала возможным взаимопонимание») — не метафора, а скорее причинно-следственное объяснение. Научный стиль, к которому относится текст, не стремится к выразительности и оригинальности через тропы; его цель — точность и объективность).
-
Тематика текста, написанного в официально-деловом стиле, обусловила включение в него речевых клише — канцеляризмов: они способствовали, благодаря их деятельности, слово понимается, мощное средство, залогом духовного возвышения славян. — В утверждении содержится неверная характеристика текста (текст написан не в официально-деловом, а в научном стиле. Указанные словосочетания («они способствовали», «благодаря их деятельности», «слово понимается», «мощное средство», «залогом… возвышения») не являются канцеляризмами; это стандартные для научного стиля формулировки).