Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики текста. Запишите номера этих ответов.
-
Тезис, сформулированный в первом предложении второго абзаца, подтверждается в дальнейшем двумя примерами, включёнными в текст при помощи вводных слов (во-первых, во-вторых).
-
Текст посвящён основам судебного красноречия и практическим приёмам ораторского искусства, разработанным А. Ф. Кони.
-
Жанр текста — репортаж, поэтому задача автора текста — поделиться впечатлениями и мыслями по поводу книги П. С. Пороховщикова «А. Ф. Кони. Искусство речи на суде».
-
Основная синтаксическая особенность текста заключается в чередовании простых односоставных и сложных бессоюзных предложений, отражающих смену настроения персонажа, динамику его психологического состояния.
-
Авторская позиция в тексте выражена определённо. Для этого используются метафора (В авторе попеременно сменяют друг друга… наблюдатель, …психолог, …юрист, а по временам и поэт…), эпитеты («живого слова», «восприимчивый и чуткий наблюдатель», «тонкий психолог») и др.
«А. Ф. Кони. Искусство речи на суде» — так называется книга П. С. Пороховщикова, вышедшая в 1910 году, задачей которой является исследование условий судебного красноречия и установление его методов. Автор — опытный судебный деятель, верный традициям лучших времён судебной реформы, — вложил в <...> труд не только обширное знакомство с образцами ораторского искусства, но и богатый результат своих наблюдений из области живого слова в русском суде.
Эта книга является вполне своевременной и притом в двух отношениях. Во-первых, она содержит практическое, основанное на многочисленных примерах назидание о том, как надо и — ещё чаще — как не надо говорить на суде, что, по-видимому, особенно важно в такое время, когда развязность приёмов судоговорения развивается за счёт их целесообразности. Во-вторых, она своевременна и потому, что, в сущности, только теперь, когда накопился многолетний опыт словесного судебного состязания и появились в печати целые сборники обвинительных и защитительных речей, сделались возможными основательное исследование основ судебного красноречия и всесторонняя оценка практических приёмов русских судебных ораторов.
Книга П. С. Пороховщикова — полное, подробное и богатое эрудицией и примерами исследование о существе и проявлениях искусства речи на суде. В авторе попеременно сменяют друг друга восприимчивый и чуткий наблюдатель, тонкий психолог, просвещённый юрист, а по временам и поэт, благодаря чему эта серьёзная книга изобилует живыми бытовыми сценами и лирическими местами, вплетёнными в строгую научную канву.
Решение:
РЕШЕНИЕ:
-
Тезис, сформулированный в первом предложении второго абзаца, подтверждается в дальнейшем двумя примерами, включёнными в текст при помощи вводных слов (во-первых, во-вторых). — В утверждении содержится верная характеристика текста (во втором абзаце первый тезис: «Эта книга является вполне своевременной и притом в двух отношениях». Далее этот тезис раскрывается с помощью примеров, включённых в текст при помощи указанных вводных слов).
-
Текст посвящён основам судебного красноречия и практическим приёмам ораторского искусства, разработанным А. Ф. Кони. — В утверждении содержится неверная характеристика текста (текст не посвящён непосредственно основам судебного красноречия. Он представляет собой статью-отзыв о книге П. С. Пороховщикова, которая, в свою очередь, посвящена судебному красноречию и искусству А. Ф. Кони).
-
Жанр текста — репортаж, поэтому задача автора текста — поделиться впечатлениями и мыслями по поводу книги П. С. Пороховщикова «А. Ф. Кони. Искусство речи на суде». — В утверждении содержится неверная характеристика текста (текст не является репортажем. Репортаж предполагает сообщение о событии, происходящем в момент речи. Это рецензия или критическая статья, в которой даётся анализ и оценка книги).
-
Основная синтаксическая особенность текста заключается в чередовании простых односоставных и сложных бессоюзных предложений, отражающих смену настроения персонажа, динамику его психологического состояния. — В утверждении содержится неверная характеристика текста (в тексте нет персонажа, чьё настроение и состояние отслеживается. Текст — это аналитическое рассуждение о книге, его синтаксис не имеет цели отражать чью-либо психологическую динамику).
-
Авторская позиция в тексте выражена определённо. Для этого используются метафора (В авторе попеременно сменяют друг друга… наблюдатель, …психолог, …юрист, а по временам и поэт…), эпитеты («живого слова», «восприимчивый и чуткий наблюдатель», «тонкий психолог») и др. — В утверждении содержится верная характеристика текста (авторская позиция — высокая оценка книги и её автора — выражена открыто. Для её выражения используются указанные тропы: метафора («сменяют друг друга… наблюдатель… психолог…») и эпитеты).