Ф.М. Достоевский, подобно гётевскому Прометею, создаёт не безгласных рабов (как Зевс), а свободных людей, способных стать рядом со своим творцом, не соглашаться с ним и даже восставать на него. Множественность самостоятельных и неслиянных голосов и сознаний, подлинная полифония полноценных голосов действительно является основной особенностью романов Достоевского. Не множество характеров и судеб в едином объективном мире в свете единого авторского сознания развёртывается в его произведениях, но именно множественность равноправных сознаний с их мирами сочетается здесь, сохраняя свою неслиянность, в единство некоторого события. Главные герои Достоевского действительно в самом творческом замысле художника не только объекты авторского слова, но и субъекты собственного, непосредственно значащего слова. Слово героя поэтому вовсе не исчерпывается здесь обычными характеристическими и сюжетно-прагматическими функциями, но и не служит выражением собственной идеологической позиции автора (как у Байрона, например).
Сознание героя дано как другое, чужое сознание, но в то же время оно не опредмечивается, не закрывается, не становится простым объектом авторского сознания. В этом смысле образ героя у Достоевского — не обычный объектный образ героя в традиционном романе. Достоевский — творец полифонического романа. Он создал существенно новый романный жанр. Поэтому-то <...> творчество не укладывается ни в какие рамки, не подчиняется ни одной из тех историко-литературных схем, какие мы привыкли прилагать к явлениям европейского романа. В его произведениях появляется герой, голос которого построен так, как строится голос самого автора в романе обычного типа. Слово героя о себе самом и о мире так же полновесно, как обычное авторское слово; оно не подчинено объектному образу героя как одна из его характеристик, но и не служит рупором авторского голоса. Ему принадлежит исключительная самостоятельность в структуре произведения, оно звучит как бы рядом с авторским словом и особым образом сочетается с ним и с полноценными же голосами других героев.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики текста. Запишите номера ответов.
-
Текст написан в научном стиле; цель автора — описать существенные особенности романов Ф.М. Достоевского.
-
Текст представляет собой инструкцию, как нужно создавать полифонический роман.
-
Автор наряду с общеупотребительной использует книжную лексику, прежде всего связанную с философией (творцом, неслиянных, объективном, обычного, себе), поскольку рассуждение ведётся на высоком уровне абстракции.
-
М.М. Бахтин использует ряды однородных членов предложения, обособленные члены предложения, чтобы наиболее точно объяснить читателям собственное понимание устройства романов Ф.М. Достоевского.
-
Диалогичность речи автора усиливается использованием противопоставления (конструкции с противительными союзами а, но, с отрицательной частицей не) и сравнения (конструкции с союзом как).
Решение:
Пояснение:
-
Текст написан в научном стиле; цель автора — описать существенные особенности романов Ф.М. Достоевского. — В утверждении содержится верная характеристика текста (текст носит аналитический, научно-критический характер: рассуждение абстрактное, цель — объяснить и выделить особенности творчества Достоевского, используются термины типа «полифония», «авторское слово», «субъект»; эмоционально‑оценочная экспрессия сведена к минимуму).
-
Текст представляет собой инструкцию, как нужно создавать полифонический роман. — В утверждении содержится неверная характеристика текста (в отрывке нет императивов, пошаговых указаний или рекомендаций; автор описывает устройство полифонии и теоретически объясняет особенности, но не даёт практических инструкций «как сделать» роман).
-
Автор наряду с общеупотребительной использует книжную лексику, прежде всего связанную с философией (творцом, неслиянных, объективном, обычного, себе), поскольку рассуждение ведётся на высоком уровне абстракции. — В утверждении содержится неточная/неверная характеристика текста (часть утверждения верна: в тексте есть книжные, абстрактные и философизированные слова — «творец», «объективном», «полифония», «сознания». Но перечислённые примеры включают общие слова «обычного», «себе», которые не относятся к философской лексике; кроме того, утверждение чрезмерно категорично — лексика смешанная: и книжная, и нейтрально-общая. Поэтому формулировка в целом неверна).
-
М.М. Бахтин использует ряды однородных членов предложения, обособленные члены предложения, чтобы наиболее точно объяснить читателям собственное понимание устройства романов Ф.М. Достоевского. — В утверждении содержится верная характеристика текста (в отрывке действительно есть перечисления и однородные члены для уточнения мысли — «множественность самостоятельных и неслиянных голосов и сознаний», «не множество характеров и судеб..., но именно множественность...», есть обособленные определения и приложения — «как другое, чужое сознание», что помогает точно и подробно разъяснить позицию критика).
-
Диалогичность речи автора усиливается использованием противопоставления (конструкции с противительными союзами а, но, с отрицательной частицей не) и сравнения (конструкции с союзом как). — В утверждении содержится верная характеристика текста (в тексте широко используются конструкции противопоставления: «не ... а ...», «не ... но ...», отрицания; есть сравнения и аналогии с союзами/словами «как», «подобно» — «подобно гётевскому Прометею», «как Зевс», которые подчёркивают сопоставление точек зрения и усиливают диалогичную структуру рассуждения).