Постановка знаков препинания в различных случаях

РЕШЕНИЕ:

1 — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: Строительство (им.сущ. им.п.) – дело (им.сущ. им.п.)).

2 — тире отсутствует.

3 — тире при приложении (грамматическая основа: смогли построить; в Кирилловом монастыре (а именно?) – более известном и богатом монастыре => происходит пояснение существительного («в Кирилловом монастыре») другим существительным («монастыре») в роли приложения, выделено тире с двух сторон).

4 — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: строение (им.сущ. им.п.) – собор (им.сущ. им.п.)).

5 — тире отсутствует.

6 — тире отсутствует.

7 — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: остатки (им.сущ. им.п.) – часть (им.сущ. им.п.)).

РЕШЕНИЕ:

1 — двоеточие при прямой речи (слова автора «надпись, которая гласит» предшествуют прямой речи («Град Белозерск основан в 862 году») => перед прямой речью по правилу ставится двоеточие).

2 — двоеточие отсутствует.

3 — двоеточие отсутствует.

4 — двоеточие в бессоюзном сложном предложении (перед нами две грамматические основы: «город сменил положение»; «перенесли»; они соединены только интонацией; вторая часть поясняет, раскрывает содержание первой (можно вставить слово А ИМЕННО) => по правилу ставится двоеточие).

5 — двоеточие при прямой речи (слова автора «один из гостей Белозерска заметил» предшествуют прямой речи («Небольшой город очень богат церквами») => перед прямой речью по правилу ставится двоеточие).

6 — двоеточие отсутствует.

7 — двоеточие при однородных членах предложения (обобщающее слово «произведения местных мастеров» – далее следует перечисление однородных членов («знаменитое кружево, а также плетёные изделия, изделия из берёсты») => по правилу после обобщающего слова ставится двоеточие).

РЕШЕНИЕ:

1 — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: Одно из собраний (им.сущ. им.п.) – Саратовский музей (им.сущ. им.п.)).

2 — тире в неполном предложении (сказуемое «имеется» или «находится», употреблённое в первой части, опущено, но по контексту его можно восстановить: «В коллекции музея ИМЕЕТСЯ свыше 200 картин...»).

3 — тире при приложении (грамматическая основа: картины приобретались; великих уроженцев Саратова (а именно?) – Борисова-Мусатова и Кузнецова => происходит пояснение существительного («уроженцев») другими существительными в роли приложения, выделено тире с двух сторон).

4 — тире в неполном предложении (перед нами две грамматические основы: «произведений... было не очень много»; «картин – много»; сказуемое «было», употреблённое в первой части, опущено во второй, но по контексту его можно восстановить: «картин Павла Кузнецова БЫЛО много»).

5 — тире при вставной конструкции (часть «его считали покровителем Боголюбова» разрывает основное предложение («Александр III разрешил...»), содержит добавочное замечание и выделена тире с двух сторон).

6 — тире отсутствует.

7 — тире в неполном предложении (перед нами две грамматические основы: «Картины были отобраны»; «шедевр»; сказуемое «были» или «находились», употреблённое в первой части, опущено во второй, но по контексту его можно восстановить: «среди них НАХОДИТСЯ шедевр...»).

РЕШЕНИЕ:

1 — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: Музей-заповедник «Кижи» (им.сущ. им.п.) – один из музеев (им.числ. им.п. (составное именное сказуемое))).

2 — тире отсутствует.

3 — тире при приложении (грамматическая основа: Ансамбль стал объектом; Ансамбль Кижского погоста (а именно?) – основа музейного собрания => происходит пояснение существительного («Ансамбль Кижского погоста») другим существительным («основа») в роли приложения, выделено тире с двух сторон).

4 — тире при вставной конструкции (часть «это указано во всех путеводителях» разрывает основное предложение («Остров Кижи расположен...»), содержит добавочное замечание и выделена тире с двух сторон).

5 — тире при однородных членах предложения («всё это» – обобщающее слово при однородных подлежащих («линии и скалы», «луга») => по правилу перед ним ставится тире).

6 — тире отсутствует.

7 — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: Петрозаводск (им.сущ. им.п.) – столица (им.сущ. им.п.)).

РЕШЕНИЕ:

1 — первое тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: «Лосиный Остров» (им.сущ. им.п.) – место (им.сущ. им.п.)). Второе тире при приложении (грамматическая основа: место; пернатого хищника (а именно?) – кобчика => происходит пояснение существительного («хищника») другим существительным («кобчика») в роли приложения).

2 — тире отсутствует.

3 — тире в неполном предложении (перед нами неполная грамматическая основа, сказуемое «находятся» опущено, но по контексту его можно восстановить: «На территории парка НАХОДЯТСЯ истоки...»).

4 — тире отсутствует.

5 — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: месяц (им.сущ. им.п.) – январь (им.сущ. им.п.)).

6 — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: месяц (им.сущ. им.п.) – июль (им.сущ. им.п.)).

7 — тире отсутствует.