Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
А) нарушение в построении предложения с причастным оборотом
Б) неправильное построение предложения с косвенной речью
В) нарушение связи между подлежащим и сказуемым
Г) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением
Д) неправильное употребление падежной (предложно-падежной) формы управляемого слова
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
-
Скучающий в горной глуши Печорин начинает свою службу с кражи чужого коня.
-
А.П. Чехов писал, что, может быть, он и не прав, но лермонтовская «Тамань» и пушкинская «Капитанская дочка» прямо доказывает тесное родство сочного русского стиха с изящной прозой.
-
По прибытию в Пятигорск Печорин встречает свою бывшую любовь Веру и приятеля Грушницкого.
-
Уже в начале повести «Бэла» Максим Максимыч проявляет характерный для русского офицера взгляд на местное население.
-
Повесть начинается с прибытия Печорина в Пятигорск на лечебные воды, где он знакомится с княгиней Лиговской и её дочерью, называемой на английский манер Мери.
-
Те, кто читал роман «Героя нашего времени», заметили нарушение хронологии описываемых событий.
-
Печорин говорит, что «был готов любить весь мир, — меня никто не понял: и я выучился ненавидеть».
-
В повести «Бэла» повествование ведёт Максим Максимыч, который рассказывает свои истории неназванному офицеру, встретившегося ему на Кавказе.
-
Поначалу Печорин думает, что человек рискует жизнью ради чего-то ценного, но оказалось, что перед ним всего лишь контрабандист, и героя это огорчило.
Решение:
Ответ: 87263
Решение:
-
А.П. Чехов писал, что, может быть, он и не прав, но лермонтовская «Тамань» и пушкинская «Капитанская дочка» прямо доказывает тесное родство сочного русского стиха с изящной прозой. — В) нарушение связи между подлежащим и сказуемым (в главной части «Тамань» и «Капитанская дочка»… доказывает» подлежащее «Тамань» и «Капитанская дочка» (мн.ч.) требует сказуемого во мн.ч. «доказывают», а не в ед.ч. «доказывает»).;
-
По прибытию в Пятигорск Печорин встречает свою бывшую любовь Веру и приятеля Грушницкого. — Д) неправильное употребление падежной (предложно-падежной) формы управляемого слова (после предлога «по» в значении «после» существительное должно стоять в предложном падеже). Верный вариант: по прибытии.;
-
Те, кто читал роман «Героя нашего времени», заметили нарушение хронологии описываемых событий. — Г) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением (есть родовое слово «роман», следовательно, название в кавычках должно стоять в именительном падеже). Верный вариант: Те, кто читал роман «Герой нашего времени», заметили нарушение хронологии описываемых событий.;
-
Печорин говорит, что «был готов любить весь мир, — меня никто не понял: и я выучился ненавидеть». — Б) ошибка в построении предложения с косвенной речью (при включении прямой речи в косвенную нельзя сохранять форму первого лица и время глагола, будто это прямая речь). Верный вариант: Печорин говорил, что был готов любить весь мир, — его никто не понял: и он выучился ненавидеть.;
-
В повести «Бэла» повествование ведёт Максим Максимыч, который рассказывает свои истории неназванному офицеру, встретившегося ему на Кавказе. — А) нарушение в построении предложения с причастным оборотом (причастие не согласовано с главным словом: офицеру (какому?) встретившемуся ему на Кавказе).