Синтаксические нормы. Нормы согласования. Нормы управления

Ответ: 87263

Решение:

1. А.П. Чехов писал, что, может быть, он и не прав, но лермонтовская «Тамань» и пушкинская «Капитанская дочка» прямо доказывает тесное родство сочного русского стиха с изящной прозой. — В) нарушение связи между подлежащим и сказуемым (в главной части «Тамань» и «Капитанская дочка»… доказывает» подлежащее «Тамань» и «Капитанская дочка» (мн.ч.) требует сказуемого во мн.ч. «доказывают», а не в ед.ч. «доказывает»).;

2. По прибытию в Пятигорск Печорин встречает свою бывшую любовь Веру и приятеля Грушницкого. — Д) неправильное употребление падежной (предложно-падежной) формы управляемого слова (после предлога «по» в значении «после» существительное должно стоять в предложном падеже). Верный вариант: по прибытии.;

3. Те, кто читал роман «Героя нашего времени», заметили нарушение хронологии описываемых событий. — Г) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением (есть родовое слово «роман», следовательно, название в кавычках должно стоять в именительном падеже). Верный вариант: Те, кто читал роман «Герой нашего времени», заметили нарушение хронологии описываемых событий.;

4. Печорин говорит, что «был готов любить весь мир, — меня никто не понял: и я выучился ненавидеть». — Б) ошибка в построении предложения с косвенной речью (при включении прямой речи в косвенную нельзя сохранять форму первого лица и время глагола, будто это прямая речь). Верный вариант: Печорин говорил, что был готов любить весь мир, — его никто не понял: и он выучился ненавидеть.;

5. В повести «Бэла» повествование ведёт Максим Максимыч, который рассказывает свои истории неназванному офицеру, встретившегося ему на Кавказе. — А) нарушение в построении предложения с причастным оборотом (причастие не согласовано с главным словом: офицеру (какому?) встретившемуся ему на Кавказе).

Ответ: 72149

Решение:

1. В.М. Васнецов объяснял В.В. Стасову, что, «как я стал из жанриста историком, ответить не сумею». — В) неправильное построение предложения с косвенной речью (при включении прямой речи в косвенную нельзя сохранять форму первого лица и время глагола, будто это прямая речь). Верный вариант: В. М. Васнецов объяснял В. В. Стасову, что, как он стал из жанриста историком, ответить не сумеет.;

2. Два поколения расходились не столько потому, что одни были «отцами», а другие «детьми», но и потому, что были представителями различных социальных сословий. — Б) неправильное построение предложения с однородными членами (нарушена структура двлйного союза «не столько…, сколько…»; ошибочно использован союз «но и» вместо «сколько»). Верный вариант: Два поколения расходились не столько потому, что одни были «отцами», а другие «детьми», сколько потому, что были представителями различных социальных сословий.;

3. Идти наперекор общественного мнения способен далеко не каждый. — Г) неправильное употребление падежной (предложно-падежной) формы управляемого слова (предлог «наперекор» требует дательного падежа). Верный вариант: наперекор общественному мнению.;

4. Среди депутатов муниципального собрания было пятеро женщин. — А) неправильное употребление имени числительного; собирательное числительное «пятеро» не может употребляться с им.сущ., обозначающим лиц женского пола. Верный вариант: пять женщин;

5. За участие в фильме «Молодая гвардия» все, кто играл подпольщиков, получил Сталинские премии. — Д) нарушение связи между подлежащим и сказуемым (главное предложение «все… получил»: подлежащее «все» требует сказуемого во множественном числе «получили», а не в единственном «получил»). Верный вариант: все, кто играл подпольщиков, получили Сталинские премии.

Ответ: 98627

Решение:

1. За картины «Тройку» и «Приезд гувернантки в купеческий дом» В.Г. Перову было присуждено звание академика. — Г) ошибка в построении предложения с несогласованным приложением (если есть родовое слово «картины», название в кавычках должно стоять в именительном падеже). Верный вариант: За картины «Тройка» и «Приезд гувернантки в купеческий дом» В.Г. Перову было присуждено звание академика.;

2. П.М. Третьяков, радостно возбуждённый, встал, подошёл к побледневшему В.Г. Перову от волнения, обнял его и трижды по-русски крепко поцеловал. — В) нарушение в построении предложения с причастным оборотом (определяемое слово «В.Г. Перову» находится внутри причастного оборота, что нарушает порядок слов и создаёт грамматическую ошибку). Верный вариант: подошёл к В.Г. Перову, побледневшему от волнения.;

3. Третьяков достаёт бумажник, тщательно отсчитывает ассигнации и кладёт их Перову на стол, а через неделю посетители особняка Третьяковых столпились у нового небольшого, но тщательно выписанного полотна «Чаепитие в Мытищах». — Д) нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм («отсчитывает», «кладёт» — глаголы настоящего времени, несовершенного вида; «столпились» – глагол прошедшего времени, совершенного вида; из-за этого происходит нарушение логики в предложении; однородные сказуемые должны быть согласованы во времени и в виде). Один из верных вариантов: Третьяков достал бумажник, тщательно отсчитал ассигнации и положил их Перову на стол, а через неделю посетители особняка Третьяковых столпились у нового небольшого, но тщательно выписанного полотна «Чаепитие в Мытищах».;

4. Увидев эту сцену, у В.Г. Перова до боли сжалось сердце, и он специально написал портрет Васеньки и подарил его женщине. — Б) нарушение в построении предложения с деепричастным оборотом (подлежащее «сердце» не может выполнять действие, обозначаемое деепричастным оборотом («увидев эту сцену»)). Верный вариант: Увидев эту сцену, В. Г. Перов почувствовал, как у него до боли сжалось сердце, и специально написал портрет Васеньки, который подарил женщине.;

5. Художник осуществил поездку в Нижний Новгород, Волгу, Оренбургскую губернию; начал писать этюды к картине «Суд Пугачёва». — А) ошибка в построении предложения с однородными членами (однородные обстоятельства требуют единого предлога; в данном случае предлог «в» может употребляться не со всеми существительными ("в Нижний Новгород", "в Оренбургскую губернию", но "на Волгу"). Правильный вариант: Художник осуществил поездку в Нижний Новгород, на Волгу, в Оренбургскую губернию.

Ответ: 84526

Решение:

1. В старину русские считали то, что у жилого дома есть свой покровитель — домовой, живущий за печью. — Г) ошибка в построении сложноподчинённого предложения (лишнее указательное слово «то», так как союз «что» сам по себе присоединяет изъяснительное придаточное). Верный вариант: В старину русские считали, что у жилого дома есть свой покровитель — домовой, живущий за печью.;

2. Рассердив домового, у хозяев начинались неприятности: пропадали вещи, дымили печи, возникали ссоры. — Б) нарушение в построении предложения с деепричастным оборотом (подлежащее «неприятности» не может выполнять действие, обозначаемое деепричастным оборотом («рассердив домового»)). Верный вариант: Рассердив домового, хозяева навлекали на себя неприятности: пропадали вещи, дымили печи, возникали ссоры.;

3. Л.Л. Васильев полагает, что вера в домового, помогающему людям в хозяйстве, вызвана тем, что некоторые люди, выполняя различные хозяйственные работы, наутро не помнят об этом. — В) нарушение в построении предложения с причастным оборотом (причастие не согласовано с главным словом: вера (какая?) помогающая людям в хозяйстве);

4. Согласно энциклопедического словаря Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, в северных областях Олонецкой губернии духа домашнего очага называли Жихарько. — Д) неправильное употребление падежной (предложно-падежной) формы управляемого слова (после предлога «согласно» им.сущ. должно стоять в дательном падеже: согласно энциклопедическому словарю);

5. Дедушкой домового называют потому, что, по рассказам людей, которые видели и общались с ним, домовой выглядит как дедушка с бородой. — А) ошибка в построении предложения с однородными членами (однородные сказуемые «видели» и «общались» требуют разного управления: «видели (кого?) его», «общались (с кем?) с ним»; нельзя объединить их общим дополнением «с ним» в творительном падеже). Верный вариант: по рассказам людей, которые видели его и общались с ним.

Ответ: 78193

Решение:

1. В журнале «Светской жизни» опубликованы результаты голосования. — В) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением (если есть родовое слово «журнале», название в кавычках должно стоять в именительном падеже). Верный вариант: В журнале «Светская жизнь» опубликованы результаты голосования.;

2. Как заметил один античный философ, для человека свойственно изменяться. — Д) неправильное употребление падежной (предложно-падежной) формы управляемого слова (слово «свойственно» требует дополнения в дательном падеже: человеку свойственно изменяться);

3. Сегодня люди воспринимают и думают о жизни иначе, чем прежде. — А) ошибка в построении предложения с однородными членами (однородные сказуемые «воспринимают» и «думают» требуют разного управления: «воспринимают (что?) жизнь», «думают (о чём?) о жизни»; нельзя объединить их общим дополнением «о жизни» в предложном падеже). Верный вариант: Сегодня люди воспринимают жизнь и думают о ней иначе, чем прежде.;

4. Прогуливаясь по вечернему городу, у нас завязался разговор. — Б) нарушение в построении предложения с деепричастным оборотом (подлежащее «разговор» не может выполнять действие, обозначаемое деепричастным оборотом («прогуливаясь по вечернему городу»)). Верный вариант: Прогуливаясь по вечернему городу, мы заговорили.;

5. Татьяна говорит Онегину, что «я другому отдана, я буду век ему верна». — Г) неправильное построение предложения с косвенной речью (при включении прямой речи в косвенную нельзя сохранять форму первого лица и время глагола, будто это прямая речь; нужно привести в соответствие с контекстом косвенного высказывания). Верный вариант: Татьяна говорила Онегину, что она другому отдана, она будет век ему верна.